钢结构应该进行怎样的设计改进

　　一、对不合理的方案坚决否定，绝不照搬照抄国外设计方案

 

　　目前我国的许多大型钢结构项目采用的都是国外的建筑方案，不能说这些方案不好，相反，这些方案可以说是，非常的有想法，有意义，但是它们往往不是最适合的，或者说根本不适合。比如，用钢量太大，造价惊人，这些国外的工程师并不了解我国的自然环境等因素，造成，造价高，耗钢量大，效果却并不理想。就比如“鸟巢”，自从奥运会鸟巢诞生，全国已经照搬照抄了无数个“鸟巢”。

 

　　二、设计院设计对设计任务要重视，不能将其转架给加工企业，导致设计不理想

 

　　大部分设计单位，承担工程设计的都是一些刚毕业的博士，虽有才华，却没强大的设计经验，只能照搬规范，设计出的钢结构的水平较低，对所设计的成果心中没底，只给出‘构件布置图’就算完成了任务，而有些布置图只是一个简单的单线条图，对关键的“节点设计”不分具体情况一律采用“全焊接节点”或“全铸钢节点”《图一》，至于这种节点是否安全、构造是否合理、是否能做出来心中一概无底，将应该设计的“节点构造”、“支座详图”、“施工安装”等都交给加工企业，设计院只做到了“方案设计”或初步设计的深度，将施工图交给加工厂，加工厂缺乏计算软件，又将施工图任务转包出去，由于这些分包单位缺乏专业配套知识，对设计总体要求不明确，往往所做出的图纸不符合原设计要求，存在严重的质量隐患。有的加工厂为了节约钢材，降低造价，盲目进行钢材优化，结果造成工程质量事故，如×工程，优化后造成杆件太小，致使施工过程中数百个杆件失稳。给国家重点工程造成重大损失。“施工图设计”由设计院完成，这是建设部早有规定的，也是设计院义不容辞的责任，施工图设计必须满足设计深度的要求，“施工图设计”、“深化设计”职责不清，互相扯皮的情况应立即得到纠正。

 

　　三、设计项目层层转包造成设计质量下降

 

　　设计项目层层转包主要表现在：当前各大设计院的设计任务相当繁重，所承揽的工艺及综合专业部分设计收费较高，而钢结构部分却是难啃的硬骨头，费工费力收费低，不愿意承接钢结构设计任务，或者缺乏钢结构的设计经验，故往往将钢结构部分分包给另一单位。如山东某体育馆，原为北京某大设计院设计，后将钢结构部分转包给厦门一家设计院，此院苦于不会设计又将钢结构部分包给××大学。经专家审查后发现，设计方案、计算模型、抗震理念均存在大量问题。层层转包的另一表现为借用“资质”或者叫“买图标”，一些无资质的单位，拿到工程后，用买来的图标搞设计，使设计质量存在重大隐患。当前设计市场比较混乱，对设计质量缺乏法制管理，缺乏严格的检查和监督，所出现多项倒塌事故无不与设计资质有关。如不规范市场，严格资质管理，会造成严重后果。

 

　　我国钢结构设计改进还需要很长的一段时间，这其中包括的内容是在是太多，在此大连鑫诚达只能呼吁大家，一起努力。